Re: Komu a čemu věřit, a jak si ověřovat?

Kudlo, ano, ale podstata je v tomm ze a) k tem trem spagetam musis dojit, b) ze si tu pravdu jeste vyhodnotis, protoze ani pravda pravdouci jeste nemusi byt prospesna. Pripadne, pres to, ze je vseobecne prospesna, zrovna tobe muze uskodit.

Co se tyce politickych informaci, da se vzdycky casem vysledovat, ci zajem je prave na tomto konkretnim vykladu nejakeho politickeho cinu. Muze to byt opozice, muze to byt komercni zajem, zajem ruznych aktivistickych hnuti, pak je dobre vyhodnotit, jak ten konkretni cin muze FAKTICKY, nikoliv teoreticky, poskodit spolecnost, stat, nejake jine zajmove skupiny....

To, ze "Cesi se stydi za prezidenta" neni relevantni informace a je ponekud nabubrele, kdyz si nekdo dovoli zvastat i za mne. Informace o tom, ze Tecka Vsetecka se stydi za prezidenta je zase zajimava tak leda pro psychologa. Kdyz si prectu, ze prezident jednal v jedom dni s predstaviteli tri stran a hned vedle, ze je na smrtelnem lozi, da se predpokladat, ze "smrtelne loze" je lez, protoze ti zminovani, jako ucastnici jednani by se jiste vyjadrili, ze nejednali s prezidentem, nybr s Ovcackem.

Po pravde to zas tak slozite neni, oprostime li se od zbytecnych emoci.