Český OSPOD = Norský Barnevert

stále bojuji o navrácení ukradených dětí kosířových již přes 6 měsíců, zajímavé je to, že před 6 ti měsíci byli děti z hodiny na hodinu odebrané z mé péče a nikoho nazajímalo, jak na to děti zareagují, bez možnosti se rozloučit, bez možnosti, aby si sebou mohli vzít své oblíbené hračky a teď najednou musí proběhnout asistovaný rodičovský kontakt s dětmi musí proběhnout příprava otce Matky, společná schůzka příprava dětí celé to zabere 2 měsíce a to jen pro to , aby se matka mohla s dětmi vidět na 1 hodinu za přímé přítomnosti sociálních pracovnic v terapeutické místnosti- otřesné proč takováhle mašínerije , až po odebrání dětí a né před, proč nikdo děti před odebráním nepřipravoval?

Kauza dětí Kosířových
rok 2012 matka odchází od otce s dětmi
rok 2013 děti svěřené do péče matky
září 2014 matka podává žádost o zvýšení výživného a stanovení pravidelného rodičovského styku
listopad 2014 OSPOd vytváří nátlak na matku, aby odložila soudní jednání a zkusila střídavou péči, matka upozorńuje na to , že syn je autista a nemá rád náhlé změny, děti je potřeba na střídavou péči připravit- ospod nereaguje
prosinec 2014 děti jsou první týden ve střídavé péči- po prvním týdnu u Otce se však , už nevrací zpátky k matce, otec si zažádal předběžným opatřením o děti do své péče s odkazem na vyjádření kraniosakrálního terapeuta z českých Budějovic paní Monyky Chomové, s tím že matka nechala syna opakovaně vyšetřovat na autismus a pokud výsledky vyšetření autismus neprokázali, nechala ho vyšetřovat znovu a jinde má podezření na munhasenův syndrom by proxy u matky.
23. prosince - vydáno předběžné opatření- znovu zasahl ospod , který doporučil styk matky pouze za přítomnosti otce, i když věděl, že Otec pracuje v 4. směnném provozu a nebude schopen předběžné opatření s určením styku dodržet.
leden OSPOD a Otec se odvolává, OSPOD doporučuje zrušení předběžného opatření s úpravou styku matky s dětmi s ohledem na zaměstnání otce, protože by přišel o práci
soud ruší předběžné opatření
březen - ospod doporučuje otci , aby neumožńoval styk dětí s matkou, OSPOD píše na soud doporučení zákazu styku s matkou
10 prosince - matka podává odvolání proti předběžnému opatření, okresní soud zamítá,
leden matka podává odvolání ke kraji- kraj zamítá
únor matka podává návrh na zrušení předběžného opatření s odůvodněním, že právně zaniklo, protože nebylo řádně prodloužene
soud vydává zamítnutí předběžného opatřenéí- tredy rozhodoval o úplně něčem jiném
březen soud vydává opravné usnesení zamítá návrh na zrušení předběžného opatření
duben návrh na zrušení předběžného opatření podán ke krajskému soudu zamítnuto
duben matka znovu žádá o případovou konferenci a asistovaný rodičovský kontakt, který je od března za výrazné podpory a doporučení OSPODU Otcem bojkotován,
květen - navázana spolupráce s SOS archou děti rodiče a děti jsou připravované na asistovaný rodičovský kontakt což znamená 2 měsíce příprav pohovor s matkou, pohovor s otcem, společná schůzka, příprava dětí.
ěž května má proběhnout první asistovaný rodičovský kontakt s dětmi po dobu 1 hodiny za přímé přítomnosti sociálních pracovnic.

a já se ptám proč? proč byli děti nepravomocně a nevykonatelně odebrány z hodiny na hodinu z péče matky? Proč mě OSPOD tlačil do střídavé péče, proč před střídavou péči a předběžným opatřením neproběhla takto zdlouhavá příprava a děti byli násilně odebrané z mé péče a jsou traumatizované?
proč do dnešního dne nikdo mé dceři nevysvětlil proč nemůže být se svou mámou, na kterou se stále vyčítavě ptá?
Proč OSPOD podává scela tendečně soudu zkreslené a neuplné informace?
Proč jsou děti protiústavně přes 6 měsíců svěřené předběžným opatřením v péči Otce i přes to, že ustavní soud vydal usnesení, že děti nelze předběžným opatřením svěřovat do jakékoliv péče a tedy by mělo dojít okamžitému navrácení dětí?
Proč jsou stále děti pryč , když se munhasenuv syndrom nepotvrdil a ve zprávách je jasně napsáno, že se jedná o právnickou diagnózu, která nebyla medicínsky podpořena?
to v České republice se budou opravdu odebírat děti jen na základě nepodložených tvrzení, nebo na základě lží a maličkostí tak jako v Norsku, nebo polsku?
https://www.youtube.com/watch?v=r3X97G6RWJM&list=PLLhk7vsswP3AsxGJDo_5jS_AilWjuNxtS&index=5
mluvím s poslanci, jednám s úřady ombusmanka zahájila šetření OSPODU.
ale je to jak házet hrách na stěnu. Už nevím co mám dál dělat.