Nejlépe nic nemít

Včera mě v diskuzi o bydlení zaujalo:
"Ne, rozdělíme jak uznáme za vhodné a děti budou potřebovat. Určitě nebudu dělit rovným dílem, ani já nebo můj muž nedostel rovný díl. Třeba jeden z bratrů hospodaří, je jasné, že dostal většinu pozemků. Kdyby se vše rozdělilo na pětiny a on vyplácel sourozence, tak to může rovnou zabalit."
Souhlasíte? A myslíte si, že VŠ jednoho z potomků má dotyčného připravit o případné dědictví? Tj. jeden byl studijní typ a šel na VŠ, a proto ostatní dědictví má připadnout druhému sourozenci, který na VŠ nechtěl nebo neměl hlavu?
Při dnešních nuzných platech i pro VŠ může nedědictví dotyčné odkázat na hypotéky do konce života. Zatímco druhý sourozenec má třeba možnost budovat finanční kapitál pro sebe a své děti, když v průběhu života dostane dům, pozemky nemalé hodnoty.
Jak se na to díváte? A pokládáte vyplácení sourozenců za "nemorální"?
Dočtu odpoledne.