Re: Arsielo a Diano
Cizinko, dostáváme se k slovíčkaření, nyní už ta debata o ničem jiném není...
Píšeš, že čteš velmi pozorně. Já z těch Tvých odpovědí ale takový pocit zrovna nemám... Je to možná proto, že asi nejsi rodilá mluvčí a text možná někdy pochopíš trochu jinak, než je ve skutečnosti míněn.
Možná i já mám někdy trochu problém skutečně pochopit Tvé názory proto, že je věta postavena trochu jinak a vyzní tedy možná jinak, než jsi zamýšlela.
Z toho, co jsi psala, jsem měla pocit, že diagnózu mimoděložního těhotenství poněkud zlehčuješ. Oponuješ mi prohlášením "informovaná zodpovědná volba nade vše". Ano, souhlasím, pokud je informace o obou protipólech - tj. pokud je včas žena informována i o rizicích nediagnostikovaného mimoděložního těhotenství (když už se tu o něm bavíme). Ta rizika jsou reálná a nejsou zanedbatelná (vím, nikde nepíšeš, že je riziko "zanedbatelné", ale z Tvého postoje k věci mám POCIT, že to riziko podceňuješ).
"z vety Proc musim postoupit A, pokud nemam B, rozhodne nejde vydedukovat, ze jeji autor zatracuje A"
Cizinko, obávám se, že z této věty to naopak vyplývá, že pokud nemám B, zatracuji A. Čili aplikováno na UTZ vyšetření v raném stadiu těhotenství k potvrzení/vyvrácení děložního těhotenství - "zatracuji UTZ vyšetření, pokud nemám problémy"...
A že je člověk s opačným názorem blbec opravdu nepředpokládám! ;-)
Odpovědět