6.5.2005 15:58:30 Šáry
Re: Argumenty
Kopretinko,
já se nemohu a nechci s Tebou ani s kýmkoli jiným pouštět do debaty o Romech, pokud bych se nechtěla ztrapnit. Mé znalosti o nich jsou minimální, Ty, pokud s nimi pracuješ, o nich pravděpodobně víš velice mnoho.
Šlo mi spíš o způsob debaty a o to, že se okamžitě kategoricky vrhneš na někoho, kdo se odváží vyslovit jiný názor, než máš Ty. Měla jsem z Tebe v některých momentech dojem, jako bys říkala JAK TO, ŽE SI DOVOLUJEŠ MYSLET SI NĚCO JINÉHO NEŽ JÁ, VŽDYŤ JE TO PŘECE TAKHLE!!!! A to i v případě, že nešlo o nějak vědecky prokazatelný fakt, ale jen o NÁZOR, který, jak říkala Monty, je vždycky subjektivní a nedá se určit, kdo má ten "správný".
Z Tvých příspěvků, které se zrovna s někým nepřou ;o)) mám jinak docela hezký pocit.
A stran tvrzení, že Rom zůstane Romem (Cikán Cikánem)? Na to se těžko odpovídá, protože z podhoubí té otázky vykukuje daleko víc dalších otázek. Znamená to čistě jen to, že se narodil jako příslušník nějakého etnika a příslušníkem tohoto etnika zůstane až do smrti? Nebo to znamená, že se narodil příslušníkem nějakého etnika, KTERÉ JE NOSITELEM URČITÝCH NEGATIVNÍCH VLASTNOSTÍ, a tak i on sám se těchto vlastností do smrti nezbaví?
Jinak to, co jsi psala o těch "Romech s romskou kulturou" bylo opravdu zajímavé a poučné.
Odpovědět